为什么打击快播著作权侵权有难度?

中国的视频版权人普遍对一家名为快播的公司非常不满,因为任何人都可以用快播公司的建站方案建立一个视频网站供快播播放器软件用户观看,这导致了盗版作品被很多小网站大量传播,而版权人却无法找到网站的架设者进行维权。那么从法律上来说,快播是否违法?是否需要承担盗版作品的侵权责任呢?现笔者试分析如下:

一、未有证据显示快播公司构成侵权

与一般软件侵权不同,快播软件被人诟病的原因是其被大量运用于传播盗版作品,从法律性质上来说,属于帮助侵权。而要认定一个软件构成帮助他人著作权侵权,只有两种情形:其一为该软件的唯一用途即为帮助侵权;其二,快播有引诱他人侵权的行为。

1、快播软件具有“合法用途”

不可否认,确实存在大量网站通过快播软件传播侵权作品,但这并不能排除快播软件具有“合法用途”。互联网中确实存在已经获得授权的作品或免费作品通过快播提供点播的情形,则快播软件拥有“实质性的非侵权用途”。在快播本身不提供内容的情况下,他人使用快播软件的功能传播侵权作品与软件开发方无关。类似的例子还有“迅雷”,“迅雷”的下载功能十分强大,同样可用于BT、电驴等点对点下载,他人使用“迅雷”下载盗版作品,与“迅雷”无关。根据《著作权法》及“技术中立原则”,没有任何条款可以认定快播软件本身侵权。

2、目前没有发现快播公司有引诱他人侵权的行为

笔者查阅了快播软件的官方网站,没有发现快播官方有任何引诱他人侵权的言论即行为。但值得注意的是,最新的快播软件版本中已经提供了“搜索功能”。但经笔者试用发现,该搜索功能的提供方实际为一名为“乐搜”(ICP备案查询显示该网站为个人架设)的第三方网站,快播软件只是嵌入了一个搜索入口,未有证据显示快播对资源进行过主动的分类、推荐、编辑。因此,针对该“搜索功能”,快播开发方就可适用“避风港原则”免责。

当然,快播软件确实存在演“双簧”的可能,比如如果可以提供证据证明“乐搜”实际为快播所建立,其搜索数据库中的资源也是快播自己提供的,就可以达到证明快播公司侵权的目的。事实上,曾经也有过类似案例:音乐搜索引擎中搜通过自己架设盗版mp3下载网站,并通过中搜向网友提供,最终法院认定了中搜的侵权责任。如果影视版权方能从这个角度突破,找到可能存在的快播和资源发布站利益联盟的线索(比如快播为何会嵌入一个个人架设的搜索站),就有可能认定快播公司侵权。但在没有证据证明上述事项的时候,快播软件本身并不侵权。

二、利用快播提供点播服务的网站构成侵权

就利用快播提供侵权作品的网站而言,虽然其也没有直接提供内容(所有作品通过点对点方式传播),但从法律上来看,打击这些小网站在理论上没有难度。这类网站一般都对侵权作品进行过编辑、分类和排序,则这些网站的运营者是明知其提供的快播资源是侵权作品的,根据《信息网络传播权保护条例》中“明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。”的规定,这些小网站应当承担赔偿责任乃至刑事责任。

三、打击侵权网站困难重重

虽然如前文所述,利用快播传播侵权作品的网站需要承担侵权责任。但实践情况是,这些网站一般规模很小,行踪难测,很多服务器架设在国外,打击后往往很快死灰复燃。对此,个人认为这是互联网发展至今的必然现象,总会有网站通过赤裸裸的侵权行为存活,关键还是找到可能有的推动这些小网站的利益链条的证据,从源头打击。

本站其他文章:

本文作者:骆彦劼,上海大邦律师事务所律师;游云庭,上海大邦律师事务所合伙人,知识产权律师,本文仅代表本站观点。

长城知识产权法律服务网是一个系统介绍我国知识产权法律知识及上海大邦律师事务所知识产权团队法律服务的网站,所有撰稿人均为上海大邦律师事务所的律师和律师助理。文章均为原创,所引述的新闻和案例来自于公共报道,评论和分析均努力保持持审慎、中立的态度,且仅代表本站和作者观点。如您有任何意见和建议欢迎通过以下方式和与我们联系。

电邮:yytbest@gmail.com
电话: +8621 5213 4918
传真: +8621 5213 4911
地址: 上海市静安区南京西路819号中创大厦21楼
邮编:200041




发表评论