专利权人如何保护已公开但未授权的发明专利?

摘要:在发明专利的“权利保护真空期”内,申请人仅有权要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用,无权阻止他人使用专利。且在授权后,也无权要求相关产品的后续使用者支付费用。本文涉及的终审判决书文号为:(2011) 民提字第259号民事裁判书. Read more

Read more

专利产品是否盈利影响企业对职务发明人奖励义务吗?

摘要: Read more

Read more

上海法院出台关于职务发明奖励及报酬的新规定

笔者在之前的博文中,曾经向大家介绍了《专利法实施细则》(下称“细则”)及《上海市发明创造的权利归属与职务奖酬实施办法》(下称“上海办法”)中关于职务发明奖励及报酬的标准等相关问题。日前,上海市高级人民法院(下称“上海高院”)新近出台了《职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引》(下称“指引”),对涉及职务发明奖励、报酬的标准、发放等问题进行了进一步的明确。今天笔者就向大家做一简单介绍。 Read more

Read more

软件用户界面受《著作权法》的保护吗?

【摘要】 Read more

Read more

孟山都和杜邦专利和反垄断诉讼中有地方保护吗?

360截图-117208636_副本——访美之圣路易斯市的行程记录二 Read more

Read more

专利外观设计纠纷应由哪里的法院管辖?

43a7d933c895d143c806572873f082025aaf074c_副本本站之前曾经介绍过日本本田技研工业株式会社(以下简称“本田会社”)与河北新凯汽车制造有限公司(下称“河北新凯公司”)和双环汽车有限公司的外观设计专利纠纷案。而在涉及本田会社和新凯公司的另一起外观设计专利纠纷中,最高人民法院(下称“最高院”)就该类型案件的管辖权认定,也颇值得学习和借鉴。今天本站就向大家介绍这一案件。 Read more

Read more

孟山都公司如何将转基因专利运用于公司运营?

——访美之圣路易斯市的行程记录一 Read more

Read more

“陷阱取证”的公证书有效吗?

在民事诉讼中,公证取证是十分常见的取证形式。而在侵权物品销售的取证过程中,权利人或权利人委托的律师时常通过与公证员一起假扮客户购买侵权商品来固定证据。那么这种“陷阱取证”式的取证在诉讼中是否有效?对此问题,中国国内有一个复杂的认识过程,本文就该问题并结合相关案例与读者分享如下: Read more

Read more

美国企业界不满中国的哪些知识产权问题?

——访美第三天的行程记录 Read more

Read more

菲亚特与长城汽车外观设计纠纷涉及的产品外观对比问题

u=1885643774,3302847458&fm=23&gp=0_副本案件概述: Read more

Read more

本田、双环CRV外观设计专利纠纷判决介绍及法律评析?

02010732171_副本双环汽车与本田技研工业株式会社(以下简称本田公司)两大汽车公司外观设计专利侵权案广受业内关注,随着最高院再审后,对本田起诉所使用的外观设计专利进行确权,推翻一、二审法院的无效判决后,历时8年,该案件又回到了“原点”。本文将对最高院的再审试做分析,理清其与一、二审法院判决不同的原因,如下: Read more

Read more

浅析电商在知识产权纠纷中的侵权责任承担(二)

《关于审理电子商务侵害知识产权纠纷案件若干问题的解答》解读 Read more

Read more

浅析电商在知识产权纠纷中的侵权责任承担(一)

《关于审理电子商务侵害知识产权纠纷案件若干问题的解答》解读 Read more

Read more

中国法院如何在外观设计专利侵权案中区分的“制造行为”与“销售行为”?

  Read more

Read more

以近似图标注册外观设计专利是否侵犯他人商标权利?

20130215-周五案情简介:路易威登马利蒂股份有限公司(下称“路易威登公司”)是LV商标在中国大陆的权利人,早在1986年1月15日其便注册了“LV商标”,目前该商标的有效期经续展至2016年1月14日。该商标注册的类别为第28类,包括玩具、跳棋、十五子棋游戏、高尔夫球专用手套等。 Read more

Read more