“共存协议”在商标申请中的作用

%e5%be%ae%e5%8d%9a根据中国商标法律法规的规定,申请人无法在同一种商品或者类似商品上申请与他人已经注册的商标相同或者近似的商标,但是如果申请人与已注册商标的权利人达成“共存协议”的,则有可能申请成功。 Read more

Read more

苹果下架AppStore山寨游戏应用 大邦律师维权成功

近日,大邦律师事务所在移动互联网法律服务领域又有新突破,游云庭律师团队代表客户向苹果公司投诉一款移动应用商店(下称“AppStore”)上的热门侵权游戏,经十多轮律师函博弈成功将其下架。 Read more

Read more

多媒体陈列厅

快播起诉深圳市场监管局要求撤销2.6亿元罚单

qvod深圳市快播科技有限公司(快播)向深圳中级人民法院提起诉讼,要求撤销深圳市市场监管局开出的2.6亿元的“天价罚单”。12月30日该案在深圳中级人民法院开庭审理。本案正在进一步审理中。 Read more

Read more

中国《商标法》对“代理人抢注”新规定的分析

根据最新的新闻报道显示,截至2014年6月,我国的商标申请量已经累计超过1400万件,这自然是显示了我国经济的飞速发展,国内乃至全球的大小品牌都需要在我国申请商标来谋求品牌保护。但不可否认的是,这其中也有不小部分的商标从注册伊始,就有着“不良动机”,即是抢注他人商标。而又有一大部分抢注者,本身就是与商标原始权利人有着千丝万缕的关系,于是便催生出了《商标法》(2001修订版)的15条,即“代理人不得恶意抢注”的条款。而在于今年5月开始实施的新《商标法》中,立法部门对于15条又进行了补充规定。本文就将探讨新法对于该条的修改以及修改后的适用问题,与读者分享: Read more

Read more

把地名注册为商标的中国法院判例摘要

Munich Re Group根据《商标法》的规定,中国县级以上的地名以及外国的知名地名不得作为商标申请注册。但是,在某些情况下,含有上述地名的商标如果在整体上具有显著特征,且不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的,仍然可能被认为具有“显著性”,本案就是一起典型案例,与读者分享。 Read more

Read more

创业公司应如何应对商标被抢注?

创业公司应如何应对商标被抢注? Read more

Read more

联想公司如何利用驰名商标打败搭顺风车者?

图片1摘要:今天我们介绍一个联想公司利用驰名商标打败搭顺风车者的案例,在该案中,联想公司主张驰名商标跨类保护,而法院的判决则确立了如下两个规则: Read more

Read more

法院为什么没有认可商标共存协议?

图片1摘要:根据目前的法律,并未有关于商标申请人与在先近似商标权人达成《商标共存协议》可以影响到在后商标效力的规定。法院在这种情况下应综合判断。商标确权诉讼的本质是行政诉讼,法院应当在行政机构(商评委)的行政行为范围内,判断该行政行为是否合法、合理。 Read more

Read more

为何奥迪公司的“TT”被法院认定可作为商标申请?

TM截图未命名摘要:对于商标是否构成近似,很多时候完全由判断者的主观认识决定。且商标必须具有显著性,“TT”商标是否具有显著性存疑。 Read more

Read more

为什么宝洁公司的潘婷商标未能获得跨类保护?

图片1摘要:驰名商标只有在他人商标会“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”的情况下,才能获得“跨类别保护”。法院应从宽适用“致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的驰名商标跨类保护条件 Read more

Read more

未注册商标同样能许可他人使用并收取费用

图片1摘要:未注册商标可依法许可他人使用,但如被他人注册,许可方构成违约。除非许可方存在明显的欺诈行为,否则并不能否认未注册商标许可合同的合法性与有效性。 Read more

Read more

合理使用他人注册商标不构成侵权

摘要:对他人注册商标的合理使用并不构成侵权,但使用者必须无侵权故意且符合客观事实。对法院来说,在审理类似案件时,不应机械的适用《商标法》,而应从立法本意,适用后果“是否造成混淆”来判断是否侵权。 Read more

Read more

百威啤酒瓶重复利用引发的商标侵权争议

为节约成本,中国的啤酒生产商一直都使用回收的啤酒瓶重新灌装,但很多大型的啤酒生产商在啤酒瓶的玻璃上烙上了自己的商标,并且只使用自己的啤酒瓶,而小型的啤酒生产商则使用无法做到这点,当小型啤酒生产商使用烙有他人商标的酒瓶时就产生了商标权侵权问题,今天本站介绍中国两个不同法院对此问题作出的不同判决。 Read more

Read more

商标注册中不同大类下的近似商品问题认定

在中国注册商标,申请者需先确定商标要注册的分类。商标注册目录的第18类核定使用的商品为皮革及人造皮革、不属别类的皮革及人造皮革制品、箱子及旅行袋、雨伞等,而第25类的商品为服装、鞋、帽等;仔细来看,第18类是是以商标商品的物理属性为主进行的分类,而第25类是以商品的用途为主进行的分类,两者是否会在某种特定商品上构成类似商品?今天将会结合具体案件进行分析。 Read more

Read more

注册“A+B”商标是否与他人“B”商标构成近似商标?

宜兰食品工业股份有限公司(简称宜兰公司)是中国台湾著名的食品生产企业,其在多个商标类别申请了旺旺商标。阿里巴巴(中国)有限公司(简称阿里巴巴公司)是中国最著名的电子商务企业,其旗下有一个即时通讯软件名为:淘宝旺旺。但阿里巴巴公司在申请淘宝旺旺名称作为商标时,被宜兰公司提起异议,今天本站将对法院审理该案的判决进行介绍,本案涉及的问题是:商标名称是稀缺资源,如果一个名为旺旺的商标名称被一个公司所申请,另一家公司在旺旺名称前加上自己的字号淘宝,是不是就可以不构成混淆了。 Read more

Read more

在后申请的商标取得在先近似商标权利人的同意就可以获得商标注册么?

摘要:引证商标权人是否同意在后商标申请人的申请注册,是商标授权确权行政机关和人民法院在依据我国商标法第二十八条审查判断申请商标可否获准注册时的重要考量因素。 Read more

Read more

商标近似时,在后申请商标经使用“知名”可能获得授权

摘要:中国商标采用“申请在先”原则,但在两商标构成近似的情况下,在后商标的知名度有助于增加“识别性”,在后商标可能因驰名因素与在先申请的商标区分,从而获得授权。 Read more

Read more