奥迪汽车的“A4”商标为何被商标局驳回?

奥迪A4A6等系列轿车是在国内畅销已久的经典车型,但奥迪却屡次申请“A4”、“A6”等商标失败,本案就是一起典型案例,与读者分享如下: Read more

Read more

法院为什么没有认可商标共存协议?

图片1摘要:根据目前的法律,并未有关于商标申请人与在先近似商标权人达成《商标共存协议》可以影响到在后商标效力的规定。法院在这种情况下应综合判断。商标确权诉讼的本质是行政诉讼,法院应当在行政机构(商评委)的行政行为范围内,判断该行政行为是否合法、合理。 Read more

Read more

为何奥迪公司的“TT”被法院认定可作为商标申请?

TM截图未命名摘要:对于商标是否构成近似,很多时候完全由判断者的主观认识决定。且商标必须具有显著性,“TT”商标是否具有显著性存疑。 Read more

Read more

侵权商品不应被认定为知名商品

图片1摘要:在相同商品上已有在先商标权的情况下,认定他人使用的近似商品名称为“知名商品特有的名称”应当受到限制,且法院有必要将在先商标权属状况作为案件事实进行审查。 Read more

Read more

为什么宝洁公司的潘婷商标未能获得跨类保护?

图片1摘要:驰名商标只有在他人商标会“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”的情况下,才能获得“跨类别保护”。法院应从宽适用“致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的驰名商标跨类保护条件 Read more

Read more

未注册商标同样能许可他人使用并收取费用

图片1摘要:未注册商标可依法许可他人使用,但如被他人注册,许可方构成违约。除非许可方存在明显的欺诈行为,否则并不能否认未注册商标许可合同的合法性与有效性。 Read more

Read more

使用“假货”是否构成商标侵权

1摘要:一般情况下,消费者购买“侵权商品”不构成商标侵权,但对于将侵权商品拥有生产和经营,并可能给商标权人带来损害的,法律还是应当予以一定的限制,因此,我们对本案中法院的判决思路并不完全认同。 Read more

Read more

在先企业名称可以对抗在后注册的商标?

摘要:商标权人并非必然有权阻止他人在企业字号中使用自己的商标,而需要判断在后使用人的使用方式。而在先企业名称权并不能仅因早于注册商标就对抗商标权,而必须视使用方式而定。 Read more

Read more

不凡帝的浓浓奶香情广告语侵权浓浓商标吗?

不凡帝公司的阿尔卑斯奶糖是一款知名度很高的产品,其广告语为浓浓奶香情,浙江一公司拥有糖果食品类“浓浓”商标,以该广告语涉嫌商标侵权和不正当竞争为由起诉不凡帝公司,本文将讨论此案涉及的程序性法律规则和实体性法律规则。 Read more

Read more

合理使用他人注册商标不构成侵权

摘要:对他人注册商标的合理使用并不构成侵权,但使用者必须无侵权故意且符合客观事实。对法院来说,在审理类似案件时,不应机械的适用《商标法》,而应从立法本意,适用后果“是否造成混淆”来判断是否侵权。 Read more

Read more

“被动使用”不属于《商标法》31条规定的“使用在先”

商标法》第31条约定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”实践中,经常发生消费者自发对某商品进行命名,并将其作为“商标”的情况。这种“被动”的使用,是否属于“使用在先”?法律并未进行规定,从本案来看,答案似乎是否定的。  Read more

Read more

百威啤酒瓶重复利用引发的商标侵权争议

为节约成本,中国的啤酒生产商一直都使用回收的啤酒瓶重新灌装,但很多大型的啤酒生产商在啤酒瓶的玻璃上烙上了自己的商标,并且只使用自己的啤酒瓶,而小型的啤酒生产商则使用无法做到这点,当小型啤酒生产商使用烙有他人商标的酒瓶时就产生了商标权侵权问题,今天本站介绍中国两个不同法院对此问题作出的不同判决。 Read more

Read more

商标注册中不同大类下的近似商品问题认定

在中国注册商标,申请者需先确定商标要注册的分类。商标注册目录的第18类核定使用的商品为皮革及人造皮革、不属别类的皮革及人造皮革制品、箱子及旅行袋、雨伞等,而第25类的商品为服装、鞋、帽等;仔细来看,第18类是是以商标商品的物理属性为主进行的分类,而第25类是以商品的用途为主进行的分类,两者是否会在某种特定商品上构成类似商品?今天将会结合具体案件进行分析。 Read more

Read more

注册“A+B”商标是否与他人“B”商标构成近似商标?

宜兰食品工业股份有限公司(简称宜兰公司)是中国台湾著名的食品生产企业,其在多个商标类别申请了旺旺商标。阿里巴巴(中国)有限公司(简称阿里巴巴公司)是中国最著名的电子商务企业,其旗下有一个即时通讯软件名为:淘宝旺旺。但阿里巴巴公司在申请淘宝旺旺名称作为商标时,被宜兰公司提起异议,今天本站将对法院审理该案的判决进行介绍,本案涉及的问题是:商标名称是稀缺资源,如果一个名为旺旺的商标名称被一个公司所申请,另一家公司在旺旺名称前加上自己的字号淘宝,是不是就可以不构成混淆了。 Read more

Read more

在后申请的商标取得在先近似商标权利人的同意就可以获得商标注册么?

摘要:引证商标权人是否同意在后商标申请人的申请注册,是商标授权确权行政机关和人民法院在依据我国商标法第二十八条审查判断申请商标可否获准注册时的重要考量因素。 Read more

Read more

商标近似时,在后申请商标经使用“知名”可能获得授权

摘要:中国商标采用“申请在先”原则,但在两商标构成近似的情况下,在后商标的知名度有助于增加“识别性”,在后商标可能因驰名因素与在先申请的商标区分,从而获得授权。 Read more

Read more

在先申请商标的知名度会对后申请的有相似性的商标注册产生影响吗?

摘要: Read more

Read more

诉讼在中国 ——漫长而坎坷的旅途

对于外国公司而言,在中国经营的过程中难免会碰到争议乃至诉讼。如果某个争议无法在庭外解决,则可能需要经过漫长而坎坷的路途方可抵达成功的终点。在计划和进行诉讼时,有以下几点值得重视。

文件及证据 Read more

Read more

苹果公司能在中国取得iWatch商标吗?

先向大家道个歉,前天笔者在《苹果公司为什么会在牙买加首先申请iWatch商标?》一文中提到:“关于iWatch商标在中国大陆地区申请的前景问题……今天工作比较忙,就写到这里,明天我会和大家讨论此问题,欢迎大家继续关注。”但昨天的工作仍然非常忙,所以失约了。为了补救,今天早上五点起床开始写这篇。言归正传,先说结论:苹果公司在中国取得iWatch商标虽然有两个比较大的障碍,但这些障碍并非不可克服,笔者对其持乐观态度。 Read more

Read more