发改委处罚浙江省保险行业协会价格垄断决定书的摘要和评论

据媒体报道,近日,国家发改委查处了浙江省保险行业协会和其多家保险公司会员单位,起因是该协会组织23家省级财产保险公司达成了商业车险代理手续费的卡特尔,违反了《反垄断法》。发改委的罚款总计1.1亿元。今天,我们就对发改委对浙江省保险行业协会的处罚决定书进行了摘要并做了点评。 Read more

发改委免予处罚人保浙江分公司决定书的摘要

NDRC据媒体报道,近日,国家发改委查处了浙江省保险行业协会和其多家保险公司会员单位,起因是该协会组织23家省级财产保险公司达成了商业车险代理手续费的卡特尔,违反了《反垄断法》。发改委的罚款总计1.1亿元。今天,我们就对发改委免予处罚人保浙江分公司决定书的摘要和评论并做了点评。 Read more

中国《商标法》对“代理人抢注”新规定的分析

根据最新的新闻报道显示,截至2014年6月,我国的商标申请量已经累计超过1400万件,这自然是显示了我国经济的飞速发展,国内乃至全球的大小品牌都需要在我国申请商标来谋求品牌保护。但不可否认的是,这其中也有不小部分的商标从注册伊始,就有着“不良动机”,即是抢注他人商标。而又有一大部分抢注者,本身就是与商标原始权利人有着千丝万缕的关系,于是便催生出了《商标法》(2001修订版)的15条,即“代理人不得恶意抢注”的条款。而在于今年5月开始实施的新《商标法》中,立法部门对于15条又进行了补充规定。本文就将探讨新法对于该条的修改以及修改后的适用问题,与读者分享: Read more

将中国取得的用户数据传输到境外合法吗?

近日, 中国央视曝光了苹果公司iPhone手机未经许可记录用户位置,侵犯用户隐私权事件,虽然此事在西方影响不大,但在中国,很多媒体报道了此事。随着互联网和移动互联网的快速发展,用户个人信息流动日益频繁,数据流动更是突破了国界限制,个人信息跨境传播更是顺畅。今天,将以“苹果隐私门”为切入点,分析我国法律对企业将在中国取得的用户数据传输到境外的规定及其法律风险。 Read more

珠宝设计受《著作权法》保护的判决摘要

中国珠宝行业一直存在着一个普遍现象,即相同款式设计的产品往往会出现在两家甚至更多公司的门店里,至于这些设计的最初来源,很多企业不会去追究,消费者也不会追究。但实际上,一款设计精美的珠宝是设计师大量智慧劳动的产物,享受《著作权法》的保护,本文介绍的即是一起以《著作权法》保护珠宝设计的成功案例,与读者分享: Read more

表演者权归属的案例判决摘要

中国最近加入了《视听表演北京条约》,今天我们就介绍一下中国《著作权法》中涉及“表演者权”的制度和案例,通过三个案例的介绍,读者会发现,中国的法院对于表演者权究竟归属于表演的演员、表演演员所在的公司或者组织还是举办演出的公司或者组织有不同的判决,这种标准不统一的情况对中国的表演艺术发展是一个障碍。 Read more

导航仪中使用盗版软件构成著作权侵权判决摘要

microsoft本站之前的《微软在中国是如何对待软件著作权维权障碍的?》介绍了微软在中国的维权难度,但本文介绍的案例,法院通过“交易惯例”,认定了侵权行为,判决微软公司胜诉,无疑给所有软件权利人增强了信心,与读者分享: Read more

最高法院:善意使用在先企业名称不构成商标侵权

企业名称与商标同具“识别商品或服务来源”的功能,故在实践中往往存在冲突,而商标作为“垄断性”的权利,往往有禁止他人在企业名称中使用的功能。但在一些情况下,两者却可以共存,本文就介绍了一起典型案例,与读者分享: Read more

北京中院首次颁发行为禁令,禁止百度实施相关侵权行为

360诉百度中国互联网领域的竞争非常激烈,几大巨头经常互相诉讼打击竞争对手,巨头有钱,因此律师们在诉讼中也就大展拳脚,纷纷利用最新的法律规定中的手段打击对手。在近期的360诉百度不正当竞争案中,360公司就申请法院对百度公司颁发行为禁令。2014年5月23日,北京市第一中级人民法院同意了他们的申请,颁发自新《民事诉讼法》生效后该院首个诉讼行为禁令。 Read more

P&G诉沙宣学校胜诉判决摘要

p&g企业名称上使用他人的知名商标中国国内一种常见的“山寨”方式,本文介绍的就是一起典型案例,但本案中,虽然法院最后判决侵权,但未判令侵权者改名,因此没有起到完全遏制这种违法行为的作用。 Read more

把地名注册为商标的中国法院判例摘要

Munich Re Group根据《商标法》的规定,中国县级以上的地名以及外国的知名地名不得作为商标申请注册。但是,在某些情况下,含有上述地名的商标如果在整体上具有显著特征,且不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的,仍然可能被认为具有“显著性”,本案就是一起典型案例,与读者分享。 Read more

中国法院对软件界面是否《著作权法》保护的判决摘要

根据《著作权法》,作品必须具有“独创性”,即必须具有基本的“美感”。故从该点出发,大多数软件的界面并不能享受到著作权法的保护,因为大多软件的界面只是为了方便用户的使用,而对菜单进行了简单的“排列”,故常常被认为不具有“显著性”。本案的审理结果就阐释了上述原理,与读者分享: Read more

企业使用个人版软件是否构成侵权?

美国磊若软件公司(Rhino Software,Inc.)是Serv-U软件的开发商,该软件是FTP 服务器软件之一,在网站服务器端运用广泛。近年来,磊若公司在中国提起了多起针对企业未经授权,使用Serv-U软件的维权行为,但结果并不令人满意。如在《境外软件企业在中国的维权障碍与对策》一文中,我们就综合分析了磊若公司在中国维权遇阻的原因,其中所提到的“Serv-U存在免费试用版本导致侵权无法认定”就是本文案件中磊若软件公司败诉的原因,与读者分享: Read more