“盖璞内衣”是具有“不良影响”的商标吗?

商标局对于申请商标本身所具有的“不良影响”因素的审查越发严格,甚至已经用“滥用”之嫌,近日,最高院针对“盖璞内衣”的判决,就纠正了该现象,分享如下: Read more

Read more

商标“被动使用”被最高院认可为“使用行为”

商标是借以区分商标权人提供的产品或服务的标识。那么,社会公众自创性的对某一品牌的称呼及使用行为,是否构成商标法意义上的商标使用行为?且看本文介绍的案例: Read more

Read more

“李小龙”后人成功异议他人抢注“李小龙”商标行为

以名人姓名作为商标申请是一种常见的抢注行为。本文就是一起典型的抢注已故名人姓名的案件,最后法院对抢注商标予以驳回,与读者分享如下: Read more

Read more

中国《商标法》对“代理人抢注”新规定的分析

根据最新的新闻报道显示,截至2014年6月,我国的商标申请量已经累计超过1400万件,这自然是显示了我国经济的飞速发展,国内乃至全球的大小品牌都需要在我国申请商标来谋求品牌保护。但不可否认的是,这其中也有不小部分的商标从注册伊始,就有着“不良动机”,即是抢注他人商标。而又有一大部分抢注者,本身就是与商标原始权利人有着千丝万缕的关系,于是便催生出了《商标法》(2001修订版)的15条,即“代理人不得恶意抢注”的条款。而在于今年5月开始实施的新《商标法》中,立法部门对于15条又进行了补充规定。本文就将探讨新法对于该条的修改以及修改后的适用问题,与读者分享: Read more

Read more

为什么土豆网申请第41类商标会失败?

tudou土豆网是纳斯达克上市公司,注册商标第41类中的各种和娱乐有关的服务项目都和该公司有关,但土豆网把该公司网站名称申请为商标的努力却因为有在先的近似商标而失败了,我们发现,虽然土豆网的主要服务——视频分享和点播实际目前并不是可申请商标的服务,因此,如何处理此类商标申请对法律工作者提出了更高的要求,下面是我们对有关法院判决书的摘要和我们的评论。 Read more

Read more

使用他人注册商标作为企业字号可能构成“商标侵权”

miergu实践中,很多意图对知名产品“搭便车”的经营者,经常采用通过将他人商标作为企业字号的方式,来混淆消费者。但这种方式虽然有一定的迷惑性,但仍然构成商标侵权,本文就是一起典型的案例。 Read more

Read more

出口侵权产品被海关没收,法院判决制造商赔偿外商损失

hero pens在我们今天介绍的案例中,外国公司向中国公司订购一批英雄牌钢笔,中国公司向其提供了假货,但商品在出口时在海关被查,中国公司的货物被海关没收并被罚款,外国公司起诉中国公司违反双方合同获得法院支持。 Read more

Read more

使用他人具有通用含义的注册商标构成侵权吗?

jigonghoubao根据中国法律,具有通用含义的商标文字,需要提交商标文字经过使用获得显著性的证据才能获得注册,但一旦获得注册就受到商标法的保护。但商标权人的竞争对手往往会使用这些商标,在被诉讼是,其往往以商标文字具有“通用含义”进行抗辩,本文就介绍一起法院支持商标权利人维权的案例。 Read more

Read more

摩力游抢注“惊天动地”为何被撤销?

ESTsoft本文介绍一起中国网络游戏运营商抢注韩国游戏开发商商标,但被商评委判决撤销的案例。 Read more

Read more

三星公司如何证明银幕产品和照相机产品不构成类似商品?

Samsung Read more

Read more

商标审查标准不一,法院撤销商评委决定

zenpep商标摘要:中国商标法规定:有其他不良影响的标志不得作为商标使用。“不良影响”是指商标标志本身或者将标志使用在指定的商品或服务上,会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等生活公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。但商标局对不良影响的审查尺度应前后统一。 Read more

Read more

苹果公司失去游戏机类苹果商标的教训

125px-Apple-logo.svg2013年底,北京市高级人民法院做出判决,驳回了苹果公司对广东读书郎2002年2月游戏机类“苹果”商标申请的异议,至此,苹果公司走完了商标局商标异议、商评委异议复审、北京是第一中级人民法院的行政诉讼初审、北京市高级人民法院行政诉讼二审四道程序,正式失去了第28类的“苹果”商标。下面是我们摘要的本案终审判决书和我们的意见。 Read more

Read more

为什么“卡斯特”商标权人无权阻止他人将其作为企业名称?

castel摘要:商标权和企业名称权本质上相互独立,但同样作为经营性标记权,同属于知识产权,两者在性质、特征上有相似之处,客观上存在冲突的可能。对于是否违反《反不正当竞争法》意义上的诚实信用原则和公认商业道德,法院一般会根据案件的综合情形作出判断。 Read more

Read more

秀水街因商家销售假货向路易威登赔偿

silk street摘要:市场管理者应尽到制止商标侵权的“合理注意义务”。“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”,属于“侵权行为”。 Read more

Read more

A.O.史密斯如何打败搭顺风车的AOSIMIHE

1通过公司名称侵权商标的案件在中国非常普遍,很多公司往往利用香港注册公司对名称要求不严的漏洞,以驰名商标作为公司的商号部分,然后再以这家公司的名义在中国经营,达到搭驰名商标顺风车的目的。 Read more

Read more

法院为什么没有认可商标共存协议?

图片1摘要:根据目前的法律,并未有关于商标申请人与在先近似商标权人达成《商标共存协议》可以影响到在后商标效力的规定。法院在这种情况下应综合判断。商标确权诉讼的本质是行政诉讼,法院应当在行政机构(商评委)的行政行为范围内,判断该行政行为是否合法、合理。 Read more

Read more

使用“假货”是否构成商标侵权

1摘要:一般情况下,消费者购买“侵权商品”不构成商标侵权,但对于将侵权商品拥有生产和经营,并可能给商标权人带来损害的,法律还是应当予以一定的限制,因此,我们对本案中法院的判决思路并不完全认同。 Read more

Read more

在先企业名称可以对抗在后注册的商标?

摘要:商标权人并非必然有权阻止他人在企业字号中使用自己的商标,而需要判断在后使用人的使用方式。而在先企业名称权并不能仅因早于注册商标就对抗商标权,而必须视使用方式而定。 Read more

Read more

合理使用他人注册商标不构成侵权

摘要:对他人注册商标的合理使用并不构成侵权,但使用者必须无侵权故意且符合客观事实。对法院来说,在审理类似案件时,不应机械的适用《商标法》,而应从立法本意,适用后果“是否造成混淆”来判断是否侵权。 Read more

Read more

“被动使用”不属于《商标法》31条规定的“使用在先”

商标法》第31条约定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”实践中,经常发生消费者自发对某商品进行命名,并将其作为“商标”的情况。这种“被动”的使用,是否属于“使用在先”?法律并未进行规定,从本案来看,答案似乎是否定的。  Read more

Read more